Депутаты Госдумы вновь пытались обогатить Уголовный кодекс актуальным определением, что такое порнография.

Инициатива Александра Чуева, под которой подписались также "родинцы" Александр Крутов и Андрей Савельев, оформлена следующим образом: "порнографическими материалами или предметами" депутаты "Родины" в своих поправках в УК предлагают признать "печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи и иные материалы и предметы, основным содержанием которых является грубо натуралистическое детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений в форме, противоречащей принятым в обществе моральным нормам, которые не имеют художественной или научной ценности и направлены на разжигание чувственной страсти".

По мнению Чуева, Крутова и Савельева, такое легальное определение порнографии "позволит избежать неясности в вопросах привлечения к уголовной ответственности за данные виды преступлений" и сделает борьбу с распространением порнографии более эффективной.

Впрочем, в думском комитете по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, который давал заключение на законопроект "Родины", считают, что на этот раз квалификации не хватило авторам документа. Поскольку предлагаемое ими понятие "порнографические материалы или предметы" не отвечает требованиям определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы.

Политическим цинизмом назвал эту позицию комитета депутат Николай Кондратенко. Независимая Светлана Горячева заявила, что рано или поздно законодателям придется определяться с порнографией. "Во многих странах есть понятие "порнографии". Почему мы боимся его сделать сегодня, я не знаю", - удивлялась Горячева. "Распространение порнографии влияет на демографию", - утверждал Андрей Савельев и призывал "единороссов" прислушаться к президенту, который в своем послании говорил о сбережении российского народа. Савельев предлагал сберечь народ от парламента, который уклоняется от решения проблем растления нации. Первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов ("Единая Россия") согласился с участниками разгоревшейся дискуссии в том, что порнография не менее тяжкое преступление, чем фашизм и ксенофобия. Но это, по словам Морозова, не повод принимать закон, который сделает правоприменительную практику еще более сложной. Он предложил Думе дать поручение профильному комитету - подготовить юридически грамотное и корректное решение вопроса. Его поддержал Алексей Митрофанов (фракция ЛДПР), у которого чуевская поправка в УК вызвала беспокойство. По мнению Митрофанова, она дает возможность правоохранительным органам "в упрощенном порядке сводить счеты с неугодными" - "подкинут порнороман или изображение - и уголовное дело до трех лет". Уголовный кодекс и на этот раз остался без определения "порнографии".

Проголосовал за "Половой акт" И вот почему: Читая многочисленные посты от ребят из Украины, поимел стойкое убеждение, что тамошнее правительство взяло за цель извести их ( украинцев) так или иначе. Голодом морили, меж собой сталкивали, мэрами сумашедшими изводили, разве что не стреляли. Ан не вышло, хохлы упрямые - живут себе, в ус не дуют. Остался последний шанс. Запретить половой акт и ждать когда украинцы сами вымрут. Однако, зная их, можно с уверенностью заявить: Старая пословица " Хохол родился, еврей помер", появилась не с пустого места. Сдаёться мне, что украинцы додумаются как и закон соблюсти и всё что в юбках перетрахать.

Предлагаю ещё один пункт добавить - "сама с собой."

нет пункта" А хер его знает!"

Ну значит он не знает...

Члены фракции "Единая Россия" представили свой вариант понятия "порнография". Эта работа была проведена группой по совершенствованию законодательства в области СМИ, новая редакция закона "О СМИ", ожидается, будет подготовлена весной 2009 года, сообщает 10 ноября Интерфакс.

В новой поправке под порнографией понимается "натуралистическое, циничное изображение полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий человека в процессе сексуального контакта, имеющее целью возбуждение сексуальных инстинктов у неопределенного круга лиц вне какой-либо художественной или просветительской цели".

Старо!... Точно такое же определение уже было. Моментально возник вопрос - кто и как оценит "цинизм, натуралистичность" и уж тем более "цели". Таким образом, довольно известный фильм про Калигулу под сие определение не попал После показа упомянутого фильма, охарактеризованного как "эротика" по кабелю СВО г. Москвы, возникла скандалья и всё похерили. И кины и определения к ним и ту сеть кстати тоже. Все остались довольны. И Калигула и любители порно и суды ( меньше работы, меньше заботы) и определители... владельцы сети вродеб недовольны, ну да и калигула на них. С тех пор, разнообразные "обчественные деятели" от разных партий, вспоминают о дырке в законе и время от времени начинают проявлять обчественную же активность, начиная дырку штопать. После таких штопок, дырка растёт. И снова все довольны. И любители порно и продавцы, исправно платящие налоги и суды и заботливые деятели, ибо и ими все довольны от борцов за нравственность до порномонстров и в след раз будет на чём депутатам выпендриться.

Были так же попытки загнать порно под пол. То биш взять под контроль, убрав в "специальные места продаж". В этом случае сработало сразу два фактора. Ну как всегда никто так и не разобрался что есть порно. Блюстители морали запихнули туда вообще всё. Титьку показали - порно. Всполошились деятели "искусств" , а они у нас в авторитете куда большем, чем депутаты блюстители и определение похерили. Ну тогда давайте сами определяйте и выносите в отдельное место, было сказанно деятелям. И тут выяснилось: Во первых всё уже вынесенно, в газетных ларьках и продмагах порно не продают. Оно самоорганизовалось ( Жирик). А во вторых, деятели так и не нашли консенсунс ( да и не особо то и стремились).

Вот так - порно можно купить сколь угодно на рынках и в то же время его нет. И снова всем выгодно. И упомянутым выше, да ещё менты добавились, кои в моменты заметных проколов в службе, тут же учиняют компанию по поимке торговцев порнографоф. Причём убивают сразу двух кроликов. И с порно борьба и с контрафактом. Так что в РФ похоже ничего не поменяеться на этой стезе ещё очень долго - что безусловно радует.

+1)

Вообщем этично то, с чем не спалили или просто не оказалось объектом демонстрации "борьбы с порнографией" (а это единицы, по сравнению с оборотом)

Всю дорогу повествование идёт о России. При чём тут Украина в заголовке?

drs, в предыдущей теме идет обсуждение внесения поправок в ст 301 УК Украины, но происходят непонятки с термином "порнография". Далее создан этот опрос, дабы узнать мнение форумчан и приведена статья о той же проблеме в России